从前安排公司研究成果员注意到，很多有关肝癌的系统化研究成果——很大一部分来自大学研究调查小组——都是不简单的。这一注意到为仿制有效成分的发展从前景蒙上阴影。C·格伦·伯格利曾兼任安排公司世界各地肝癌研究成果工作的全权副局长长达10年之久。他的科研调查小组对享有盛名的研究调查小组发表在一流月刊上的53份“中都程碑式”研究成果博士论文排行鉴定。伯格利希望能在以这些博士论文为系统化的有效成分研发之从前确保安全这些研究成果注意到的简单性。结果是，这53项研究成果注意到中亦有47项的研究成果结果未展现。他在今天撰稿人成版的同类型一期英国《自然》月刊上公布了这一注意到。伯格利说：“这一注意到成乎意料。”未一败涂地威慑肝癌的一场战争有很多因素，比如检验某类或者是资金等。现在叉找成了一个新的状况——不简单的系统化科学研究成果结果太多了。这些科学研究成果某类都是在研究调查小组中都的动物或者细胞。伯格利的注意到与往年瑞士拜耳母公司科学界的一份报告相呼应。当伯格利科研调查小组的100名科学界未证实博士论文结果时，他们联系了博士论文作者。科学界们最常见的重排是说：“你们没做对。”麻省理工学院转入肝癌的遗传学家、曾获取诺贝尔奖的布莱克·夏普说，事实上，肝癌遗传学极其精细。在一个肝癌研究成果筹备会议上，伯格利和主要全权负责其中一项有问题研究成果的科学界会晤过。伯格利说：“我们把博士论文正要正要、一个字一个字地看了一遍。我告诉他，我们把他们的试验原先做了50遍，但得不成他们的结果。他表示，他们做了6次试验，其中亦有一次能得成他们希望的结果。但他们还是将其写下排博士论文中。因为这将会是一个单纯的故事。这个消息真是太幻灭了。”这种选择性的文章发表只不过是研究成果结果不简单的其中一个状况。系统化科学研究成果与抗病毒方式不同的地方在于，研究调查小组的研究成果者知道哪一个细胞系或者哪一只小鼠得到疗法或者得了肝癌。研究成果者从而可以创造成一个理论，能够地演译他们希望的证据。华盛顿大学的费中都埃·丰说：“在知名月刊刊登博士论文是你能得到资金或者工作的比较好保证。这种不健康的念头会导致科学界追求轰动效应，一般来说还会做成不诚实的行为。”
文献下载：Believe it or not: how much can we rely on published data on potential drug targets?
撰稿人： 冯志华相关新闻
上一页：胰腺远端切除术可能会诱发糖尿病
相关问答
