Nature：COVID疫情对研究团队的影响

评量自然科学家临时工的系统能够适当地解释得不到的一年的学术研究，尤其是对未婚学术研究工作人员。

学术研究工作人员通过揭示病原的生物学并推展疫苗的开发新，负面影响了流感病原大广为人知的进程。但这场大广为人知也不可逆转地改变了许多学术研究工作人员的与世隔绝。Nature华尔街日报近期公开发表社论总结了这个鲜受关注的情况。

去年，Nature对普林斯顿大学自然科学家顺利完成的一项民意调查揭示，一代人对关闭的项目、不足以支付鼠疫接下来时间的款项以及就业人口的下降感到担忧。也有更为多的证据表明，大广为人知的主因将要随之而来现有的歧异，例如，性倾向二者之间的歧异，这现在是自然科学的一个重大情况。有孩子的女学术研究工作人员显然受到了引人注意严重的负面影响。去年7月底对Senior学术研究工作人员顺利完成的一项调查揭示交由照看孩子的未婚投入学术研究的时间大幅减少。

尽管在过去的一年里，所有价值观自然科学的期刊投稿数量都显著上升，但并不是每个人都能上升产出。一项对大广为人知期间出版模式的学术研究发现，在鼠疫爆发的最初几个月底里，未婚，引人注意是年青未婚，呈交的文中比重低于男性。与2019年同期相比之下，2020年3月底至4月底期间，在印前服务器biRxiv和arXiv上twitter的男性编者数量增长速度快于未婚编者数量。然而，发布为第一编者的未婚比重保持不变。

一些所大学开始为经受鼠疫困扰的学术研究工作人员备有财政背书，但他们的款项将要捉襟见肘。例如，在美国政府，肯塔基所大学(Indiana University)设立的40万美元紧急的股份基金之前，有一半在问世后的6周内就分配完毕。支付护理工作人员和之前学教师费用的受惠是最出名的。

但不能确信所大学独自应尽这一责任，学术研究捐助者在解决不平等情况上也要发挥作用。意味著随之而来现有不平等的一个原因是评量学术研究工作人员及其政府机构的政治制度。随着鼠疫产生的损失更为显著，捐助者，引人注意是那些运行国家学术研究评量系统的捐助者，能够引人注意注意绝不惩罚那些临时工受到负面影响的人。

在英国，大广为人知来袭时，学术研究工作人员正将要将他们的学术研究成果呈交给Research Excellence Framework (直到现在的学术研究评量价值观活动)。组织评量的四个国家成人教育资助政府机构表示同意将呈交截止日期从2020年11月底延长到2021年3月底。他们还对呈交国际标准顺利完成了调整。然而，尽管34个同行评审员小组的临时工将于5月底份开始，但他们尚未收到直接影响新冠肺炎的负面影响能够顺利完成哪些调整的指导意见。

然而，大广为人知的负面影响将在未来几年内接下来存在，这理论上它也将负面影响近期的学术研究评量。在为此做将要时，捐助者能够考虑如何愈来愈不道德地解释2020年对学术研究和篮球员产生的伤害。与他们的资深同事相比之下，一年的缺失或延时的自然科学显然会对那些篮球员生涯早期的人产生愈来愈大的损害。重要的是，捐助者从这场大广为人知之前早先，并让这些教训为未来评量系统的建设备有信息。

总的来说，评量是为了满足捐助者的供给而设计的。与此同时，捐助者可能引人注意注意确保评量国际标准不会过于复杂，因为这会上升政府机构的负担，但一刀切的国际标准也对平等和价值观性有负面影响。如果所有学术研究工作人员都以大致相同的国际标准顺利完成评量，那些现在所处落后的人愈来愈意味著被那些拥有愈来愈多优势的人超越，这将进一步加深不平等。

多年来，学术研究工作人员和学术研究管理工作人员直到现在在学术研究并不相同系统的相对优势和落后，这项临时工为如何使评量愈来愈加不道德备有了见解。但能够愈来愈详细的临时工才能解释现有的评量指标，如期刊产出或学术研究年收入在多大程度上准确再现了自然科学进步。而且，捐助者某种程度考虑将学术研究步骤之前同样重要的指导、组织起来和团队合作等方面归入设计系统，为学术研究工作人员备有机会。

这场广为人知病展示了自然科学和自然科学家可以为价值观得到的超乎成就。与此同时，它将学术学术研究之前一些令人不安的无论如何新的落在了聚光灯下。相比之下较的是，性倾向差异接下来存在，一代学术研究工作人员显然被忽视，现在显然将要扩大。捐助者和交由评量财政政策的人能够新的游戏内对学术研究顺利完成估值、衡量和评量的方式。但是，最终能够从根本上解决不平等情况，消除歧异，这样学术研究工作人员就不会所处落后。

原文出处：COVID is amplifying the inadequacy of research-evaluation processes.[J] .Nature, 2021, 591: 7.