医改与每位公民的自身利益息息相关，尤为是“护士”和“病变”。
但是，关于医改的具体内容，相信许多护士的看法都是：改了这么多年，也没见什么明显成效，反而医闹愈加多。新浪知名自新闻界，同时也是护士的 @烧伤科前传麦克 最近发表博文：“我网上网下也接触过几个所谓的医改专家，他们对我国照护的卑劣程度简直引人发指，他们不是只明白一点，他们根本就是一点都不明白。他们带着对我国照护的比较严重偏见和鄙视，凭借天马行空的想象，盲人瞎马般的设计了一个又一个不致一线护士瞠目结舌的改革方案。把豢养这些人的钱省下来，能特么买多少猪饲料啊。”
此文给与了网上和许多新浪评鉴护士们的大量转发和反响。而在同一天，新浪评鉴为经济学家、东南大学教授的 @华生2010 的一篇博文，却给与了照护圈的大量坚决建议，博文的内容如下：“当了医改委员虽未开题，但对照护事难免上心。来南韩看到这里来作胃镜并不相同国内外，都是静脉给动静，病者竟自如，无任何不适，还可细看自己的胃里；也。国内外来作胃镜全麻小题大来作，不麻引人痛苦不堪、全无尊重，使以致于人望而却步，耽误检验意欲。南韩肠镜亦同，引人玩意。不知这点技术为何未加进国内外？”
关于胃镜，我国的实情是怎样的呢？
@查士丁门徒：公立医院到处是无痛胃镜、肠镜，主博真是卑劣透顶
@消化科倔老头：在南韩来作胃肠镜大多使用咪唑安定杜冷丁654-2专指止痛，欧美都是全麻。全麻病者体验众所周知，能够五军，因为有呼吸抑制可能性，费用大。止痛不能够五军，可能性小，南韩胃肠镜检查量大，缺大量五军，故采用。至于国内外，大多喉口局麻，病者以致于是一大诱因，省钱也是诱因，政府会也可选择全麻…
@dephan：提倡提倡！我们小村公立医院就来作不到了。
@海角甚远2：国内外早有，只是你要多交钱
胃镜检查只是照护体系中小得多的一部分，然而深知如上事件，我们又怎么敢，怎么能相信医改呢？但是瑕不掩瑜，医改也在逐渐地退步，譬如此次的“让伤员通过技术客户服务大大方方减低收入”，就是很好的医改正向。
高强度的工作，低廉的收入，并未安全及的义务，这是目前我国护士面临的最严峻的八大问题，衷心希望医改能够在分级诊疗、包庇医闹和暴力伤医、减低护士收入等总体继续加大力度的全过程中，能够更多地去明白我国照护状况的大状况和我国伤员与病变的真正能够，并不一定是大相迳庭国外！
相关新闻
相关问答
